社長&顧問ブログ

高光産業株式会社

妹尾八郎です。

 

昨日までは　二・二六事件の話しでした。

昭和維新は失敗に終わりましたが

その後　反乱軍は　どのようになったのか？？

の話に続きます、、。

 

二・二六事件は、1936年2月29日に青年将校たちが投降することで終息しました。

しかし、本当に重要なのは、その「後」に何が起きたのかという点です。

事件そのものは四日間で終わりましたが、その影響は長く、

そして深く日本の政治と軍に及びました。

 

まず行われたのが、関係者の処分です。

 

政府はこの事件を正式に「叛乱」と認定し、軍法に基づく厳しい対応をとりました。

通常の公開裁判ではなく、非公開の特別軍法会議が設置され、

迅速に審理が進められました。

主導的役割を果たした将校17名には死刑判決が下され、同年7月に執行されます。

青年将校たちは、自らの理想と信念に殉じる形で命を落としました。

 

また、

思想的な影響を与えたとされる国家改造運動の思想家、北一輝も処刑されています。

 

彼は直接蜂起に参加していませんでしたが、

青年将校たちに思想的な支柱を与えた存在とみなされました。

 

この処刑は、単なる軍事的反乱の鎮圧にとどまらず、

思想面での一掃という意味も持っていました。

 

一方で、下士官や一般兵士の中には、比較的軽い処分にとどまった者もいました。

上層部は、

兵士たちが命令に従っただけであるという点を一定程度考慮したのです。

 

しかし、主導者層には一切の情状酌量は認められませんでした。

軍の規律と統制を回復するためには、

強い姿勢を示す必要があると判断されたのです。

 

次に大きく変わったのが、陸軍内部の勢力図です。

 

事件以前、陸軍には「皇道派」と「統制派」という二つの派閥がありました。

青年将校たちは皇道派に思想的に近い立場でした。

天皇親政による国家改造を理想とし、既存の政治体制を批判していました。

 

しかし、反乱という形で行動に出たことで、皇道派は一気に信用を失います。

 

これを機に、対立していた統制派が主導権を握ることになります。

統制派は、軍の組織的な強化と、国家総動員体制の構築を重視していました。

反乱を鎮圧した側が軍の中枢を掌握したことで、

軍内部の「急進的理想主義」は表面上は排除されました。

 

ところが、ここに歴史の皮肉があります。

 

反乱は鎮圧され、皇道派は一掃されました。

しかしその結果、軍の政治的発言力はむしろ強まっていきます。

 

なぜなら、政党政治はこの事件によってさらに弱体化したからです。

政治家たちは軍を強く批判することが難しくなり、

軍の意向を無視できない状況が進んでいきました。

 

事件後、軍部大臣現役武官制が復活します。

これは、陸軍大臣や海軍大臣を現役の大将・中将に限る制度で、

軍が大臣を出さなければ内閣は成立できないという仕組みです。

この制度は、軍が事実上、内閣の生殺与奪を握ることを意味していました。

政治は、軍の同意なしには動かなくなっていったのです。

 

その後の日本は、急速に戦時体制へと傾いていきます。

1937年には日中戦争が始まり、戦線は拡大していきました。

 

やがて1941年には太平洋戦争へと突入します。

もちろん、そのすべてが二・二六事件だけで決まったわけではありません。

しかし、

この事件が日本の進路を加速させた一つの大きな転換点であったことは否定できません。

 

青年将校たちは処刑され、皇道派は消えました。

しかし、

軍の政治的影響力は拡大し、国家はより強い統制のもとへ進んでいきました。

理想を掲げた反乱は失敗に終わりましたが、

その余波は、より大きな歴史の流れを生み出していったのです。

 

二・二六事件の「その後」は、単なる処罰の記録ではありません。

それは、軍と政治の関係がどのように変質していったのかを示す重要な局面です。

反乱は否定されましたが、軍の存在感はむしろ増していきました。

この逆説こそが、二・二六事件の歴史的意味を物語っています。

 

歴史を振り返るとき、私たちはしばしば事件そのものに目を奪われがちです。

 

しかし、本当に問うべきなのは、その後に何が変わったのかという点です。

二・二六事件の「その後」は、日本が戦争へと向かう道の一里塚となりました。

そしてそれは、国家における軍の役割と、政治の責任の重さを、

今も私たちに問いかけ続けているのです。