EXECUTIVE BLOG
2025.3.5
高光産業株式会社
妹尾八郎です。
昨日までは 早稲田と慶應義塾に関する話でした この両校は なにかにつけてライバルと言われていますね
会社においても ライバルや 社内での派閥があると言われています。
昭和陸軍内部にも 派閥がありました。 きょうは その話しに進みます、、、。
昭和初期の日本陸軍における派閥対立は、
日本の軍事・政治の方向性を巡る大きな争いにも発展していました。
特に「皇道派」と「統制派」の対立は、日本の歴史に大きな影響を与えていたのです。
では、
なぜこの二つの派閥が生まれたのか、そしてその考え方の違いは何だったのか？？？。
日本陸軍における派閥対立の背景には、
明治維新以降の軍制改革と国家体制の変化がありました。
明治時代、日本は西欧列強に対抗するため富国強兵を進め、
陸軍もドイツ式軍制を取り入れて近代化を果たしたのです。
しかし、
日露戦争後には軍内部で政治への関与が強まり、軍のあり方を巡る意見の対立が生じてきました。
その対立の中で生まれたのが
「皇道派」と「統制派」と言われる二大派閥なのです。
皇道派は、軍部の中でも天皇親政を理想とし、直接行動を重視する勢力であった。
一方、統制派は、軍と政府が協調し、計画的に国を運営することを主張した派閥でした。
この基本的な考え方の違いが、両派の対立を深めていく事になるのです。
皇道派の中心には、荒木貞夫や真崎甚三郎といった軍人がいました。
彼らは、天皇の意志を直接反映させる形で政治を進めるべきだと考え、
軍部の政治的独立を重視していました。
また、彼らは「昭和維新」と称し、
既存の政党政治や官僚組織を打破し、清廉な国家体制を築くことを目指していた。
そのため、青年将校を中心とした急進的な行動を支持する傾向が強かったのです。
それに対して統制派は、
永田鉄山や東条英機らを中心としたグループで、
国家総力戦に備えて軍の組織的な整備と経済の計画的発展を重視していました。
彼らは、軍の力を最大限に発揮するためには、
政府や財界とも協力し、戦略的に国を運営する必要があると考えていたのです。
つまり、統制派は合理性を重視し、
軍部の暴走を防ぐための管理体制を確立しようとしていたと言うことです。
両派の対立は、昭和初期の政情不安と相まって、次第に激化していき、
特に皇道派の青年将校たちは、既存の政治体制に強い不満を抱き、
1932年の五・一五事件や1936年の二・二六事件といった
クーデター未遂事件を引き起こしたのです。
これらの事件は、
軍部の政治介入を象徴する出来事となり、皇道派の影響力を一時的に強めました。
しかし、統制派はこれらの事件を契機に皇道派を抑え込む動きを強め、
最終的には皇道派を陸軍内部から排除することに成功しました。
特に二・二六事件の後、軍部の主導権は統制派が握るようになり、
軍の組織改革が進められたのです。
その結果、陸軍はより統制の取れた組織となり、
政府との連携を深めながら戦争へと突き進んでいく事になったのです。
このように、昭和初期の日本陸軍における皇道派と統制派の対立は、
単なる派閥争いにとどまらず、日本の政治・軍事体制の方向性を決定づける
重要な要因となってました。
皇道派は天皇親政と直接行動を重視し、
統制派は計画的な軍の運営と国家管理を志向したと言う事です。
最終的に統制派が勝利したことで、
日本は戦時体制へと突き進み、太平洋戦争への道を歩むことになるのですが、、、。
もし ここで、、、、
の話は
明日へ続く、、、、。
